Mini-reportage vidéo sur la rencontre du 2 juin dernier avec le président-ministre de la Wallonie, Paul Magnette, à laquelle participaient Jacques Létourneau, président de la CSN et Claude Vaillancourt d’ATTAC-Québec, entre autres, pour discuter des enjeux du libre-échange. Ce fut l’occasion de féliciter M. Magnette pour la leçon de démocratie qu’il donne au monde en remettant en question fermement le libre-échange actuel et de lui témoigner notre solidarité.
Après avoir quelque peu déserté les manchettes au cours des dernières années, l’enjeu du libre-échange a repris le devant de la scène depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis. La victoire du camp du Brexit au référendum de juin 2016 en Angleterre et, plus récemment, l’éventualité d’une victoire du Front national à l’élection présidentielle française ont également contribué à ramener ce débat au premier plan.
Lire la suite du billet sur le blogue de l’IRIS.
Le commerce international: un sujet plutôt complexe, ou du moins d’apparence assez inaccessible. Même après l’obtention d’une maîtrise en économie et une expérience en tant qu’auxiliaire d’enseignement pour un cours traitant de ce sujet, je n’ai pas l’impression d’avoir reçu un enseignement assez nuancé pour pouvoir remettre en question les bienfaits «assurés» du libre-échange. À quoi tient donc l’apparence de consensus parmi les économistes que le libre-échange génère nécessairement mieux-être social, croissance économique, richesse augmentée pour tous et alouette…? Cela tient sans doute au mode d’enseignement des théories économiques classiques, au peu de place qu’elles laissent aux observations empiriques. Mais surtout à un modèle d’équilibre général (qui repose lui-même sur des hypothèses des plus farfelues).
La gauche s’est toujours opposée avec force aux accords de libre-échange. Autant le mouvement altermondialiste que des politiciens comme Bernie Sanders, Paul Magnette et Benoît Hamon ont dénoncé les méfaits de ces ententes conçues en secret dans l’intérêt des entreprises transnationales. Pourtant, la charge la plus puissante contre le libre-échange est venue de là où on ne l’attendait pas. Donald Trump, président républicain des États-Unis, voudrait aujourd’hui tout remettre en cause. Faut-il s’en réjouir ou s’en désoler ? (…) en opposant un protectionnisme étroit à un libre-échange qui refuse de se réformer, on semble actuellement faire l’économie d’un véritable débat sur ce que doit être le commerce international, sur ses limites et sur la façon dont l’économie pourrait profiter à l’ensemble des populations.
La résistance du Parlement wallon, malgré les pressions, menaces, ultimatums, a permis l’annulation du sommet entre l’Union européenne et le Canada prévu pour la signature du traité CETA/AÉCG. Un accord a finalement été trouvé entre les parties belges, qui a conduit à une signature expresse de ce traité de libre-échange. Mais rien n’est encore joué: le CETA/AÉCG doit encore être ratifié dans tous les États membres. Et la résistance de la Wallonie a donné de l’écho à la mobilisation de millions de citoyen·e·s, de part et d’autre de l’Atlantique, qui dénoncent depuis plusieurs années les dangers de cet accord. Elle a permis d’engager largement le débat sur les accords de libre-échange.
ATTAC-Québec participera à la Marche Action Climat à Québec le 11 avril aux côtés du Réseau québécois sur l’intégration continentale (RQIC) pour faire le lien avec les accords de libre-échange qui menacent les droits des peuples et l’environnement. Cette action s’inscrit dans le cadre plus large de la Journée mondiale d’action contre les traités de libre-échange et d’investissement du 18 avril. Voir la liste des organismes et réseaux qui appuient cet appel et la liste des actions.
L’Internationale de l’éducation (IE) et certains de ses affiliés ont activement participé au Forum social mondial, organisé à Tunis du 24 au 28 mars, et abordé la privatisation des services, dont l’éducation. Plusieurs affiliés de l’IE ont participé à un atelier intitulé Non à la privatisation de l’éducation par le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP), l’Accord sur le commerce des services (ACS), et l’Accord économique et commercial global (AECG), dont Jean Murdock de la FNEEQ-CSN. Les débats ont porté principalement sur l’impact, sur l’éducation, du TTIP qui fait actuellement l’objet de négociations entre les États-Unis et l’Union européenne.
Au moment où le destin de l’éducation est en cours de négociation dans les débats mondiaux de libre-échange, Martin Rømer, directeur du Comité syndical européen de l’éducation (CSEE), s’est exprimé sur les conséquences possibles de ces négociations sur RadioLabour. «L’éducation publique fait incontestablement partie de ce qui est en cours de négociation en ce moment, a-t-il déclaré. Cependant, il y a de toute évidence un problème de transparence.»
Le numéro de mars de la publication Unité du Conseil central du Montréal métropolitain – CSN est maintenant en ligne. Au sommaire: • L’éducation n’est pas une marchandise! • Résistance: un nom féminin • Commission populaire sur la répression politique: les syndicats aussi dans la mire • La Palestine, un laboratoire de contrôle des populations • Impacts positifs de la réduction de la consommation de pétrole: des milliers d’emplois potentiels • Haro sur les accords de libre-échange: la contestation s’élargit.
20 ans après l’ALÉNA, à la veille du nouvel accord économique Canada-Union européenne et dans l’ombre du Partenariat Transpacifique, pourquoi la politique du libre-échange semble bien se porter? Quels sont les impacts pour les couches moyennes et populaires? Claude Vaillancourt, président d’ATTAC-Québec et auteur de L’empire du libre-échange (M Éditeur, 2014), interviendra dans le cadre de cet atelier en compagnie de Ghislaine Raymond, le jeudi 21 août, de 13 h à 14 h 30 à l’Université d’Ottawa. ATTAC-Québec est partenaire de cette activité organisée par Les Nouveaux Cahiers du socialisme (NCS) conjointement avec Canadian Dimension, qui présentent une Université populaire 2014 sous le thème « On brasse la cage!
Le Canada et l’Union européenne en sont venus à une entente de principe sur l’Accord économique et commercial global (AÉCG), un nom camouflant en fait un accord de libre-échange entre les parties.
Cet accord a été négocié derrière des portes closes et les seuls qui ont été informés adéquatement du déroulement des négociations sont les lobbys patronaux, agissant au nom des grandes entreprises. Mais nous avons pu en savoir un peu plus grâce à des fuites de documents. Et ça ne laisse présager rien de bon…
La pétition qui est sur le site de l’Assemblée nationale vise à réclamer la « libération » des textes de l’Accord et la tenue d’un débat public élargi avant que l’Accord ne soit soumis à l’approbation des parlementaires.