Les gouvernements et plusieurs groupes écologistes ont salué l’accord qui a résulté de la COP21 de Paris comme une importante avancée. Mais, celles et ceux qui participaient au contre-sommet ont rejeté d’emblée l’entente, considérée comme insuffisante et pas à la hauteur des mesures significatives qu’il fallait prendre devant une menace imminente. Il s’agit d’un texte technocratique, flou, répétitif et laissant une large place à l’ambiguïté, ce qui est une rhétorique commode lorsqu’on veut obtenir le consensus. Il se caractérise aussi par son incapacité à nommer les choses. Ainsi, les mots «énergie fossile», «pétrole», «charbon» n’apparaissent pas et le mot «réchauffement» une seule fois.
Lire la suite de l’analyse de Claude Vaillancourt, président d’ATTAC-Québec.