La Commission des lésions professionnelles (CLP) annonçait récemment qu’elle allait accélérer le traitement de certains dossiers dans des cas «qui présentent un risque que l’état d’incapacité des travailleurs se chronicise». Cette apparente bonne nouvelle cache toutefois l’existence d’une influence indue exercée par la Commission de la santé et de la sécurité du travail (CSST) sur les choix du tribunal chargé d’examiner le bien-fondé de ses décisions. En effet, à moins d’être «guidée» par la CSST, comment la CLP pourrait-elle identifier ces dossiers alors qu’elle ne possède elle-même aucune information lui permettant d’appliquer un critère aussi subjectif que celui du «risque que l’état d’incapacité des travailleurs se chronicise»?
