Rapport du vérificateur général : le Collège militaire coûte trop cher et offre une formation déficiente


Classé dans : Monde social et de l’éducation | 0

L’université de la Défense nationale coûte trop cher, est mal gérée et offre une formation déficiente, conclut le chien de garde des contribuables canadiens. «Le Collège militaire royal du Canada ne peut pas démontrer qu’il forme des officiers à un coût raisonnable», écrit dans un rapport publié mardi le vérificateur général du Canada, Michael Ferguson. L’audit réalisé par M. Ferguson révèle que le coût par étudiant au Collège militaire est deux fois plus élevé que dans les autres universités canadiennes. Un constat inacceptable, selon lui, considérant le fait que ce sont les contribuables canadiens qui payent la note. Ainsi, il en coûte 55 000 pour former chaque étudiant au Collège, dont le coût de fonctionnement s’élève à 92 millions $ au total.

Saint-Jean-sur-Richelieu : le Collège militaire royal pourrait retrouver son statut d’université


Classé dans : Monde social et de l’éducation | 0

Le gouvernement fédéral réfléchit sérieusement à la possibilité de redonner au Collège militaire royal de Saint-Jean (CMRSJ) les moyens d’offrir une formation universitaire. «Le ministère de la Défense nationale et les Forces armées canadiennes envisagent la possibilité que le Collège militaire royal de Saint-Jean devienne une institution conférant des diplômes universitaires», a indiqué le cabinet du ministre de la Défense nationale, Harjit Singh Sajjan, dans un échange avec Le Devoir vendredi. Le chef de la Coalition avenir Québec, François Legault, a interpellé Ottawa sur la nécessité de «redonner» au CMRSJ sa «mission universitaire», et ce, plus de vingt ans après l’avoir confiée au Collège militaire royal du Canada à Kingston, en Ontario.

Le Canada : marchand d’armes


Classé dans : Monde social et de l’éducation | 0

La semaine dernière, le premier ministre du Canada a complété un séjour de quelques jours dans l’Arctique. M. Harper en a profité pour s’en prendre à son vis-à-vis russe, le président Vladimir Poutine. La raison? La Russie serait la grande responsable de la militarisation de l’Arctique ce qui, il va sans dire, a de quoi inquiéter de ce côté-ci du pôle Nord. Cependant, quand on connaît bien la place centrale donnée au budget de la Défense nationale ainsi qu’aux symboles militaires par le gouvernement conservateur, cette inquiétude a de quoi faire sourire. Est-il possible que notre premier ministre reproche à notre lointain voisin de faire exactement ce qu’il fait lui-même?