Nous utilisons des cookies pour vous aider à naviguer efficacement et à exécuter certaines fonctionnalités. Vous trouverez des informations détaillées sur tous les cookies sous chaque catégorie de consentement ci-dessous.
Les cookies qui sont catégorisés comme « nécessaires » sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels pour permettre les fonctionnalités de base du site. ...
Les cookies nécessaires sont cruciaux pour les fonctions de base du site Web et celui-ci ne fonctionnera pas comme prévu sans eux. Ces cookies ne stockent aucune donnée personnellement identifiable.
Les cookies fonctionnels permettent d'exécuter certaines fonctionnalités telles que le partage du contenu du site Web sur des plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d'autres fonctionnalités tierces.
Les cookies analytiques sont utilisés pour comprendre comment les visiteurs interagissent avec le site Web. Ces cookies aident à fournir des informations sur le nombre de visiteurs, le taux de rebond, la source de trafic, etc.
Les cookies de performance sont utilisés pour comprendre et analyser les indices de performance clés du site Web, ce qui permet de fournir une meilleure expérience utilisateur aux visiteurs.
Les cookies de publicité sont utilisés pour fournir aux visiteurs des publicités personnalisées basées sur les pages visitées précédemment et analyser l'efficacité de la campagne publicitaire.
Le Sénat académique de l’Université de Moncton a choisi de ne pas recevoir le rapport du Comité spécial sur la viabilité des programmes de l’établissement. Ce comité sort aujourd’hui du silence et affirme que de ne pas débattre de son rapport équivaut à « jouer à l’autruche ».
Lire la suite du texte de l’Acadie nouvelle.
La fin approche pour plusieurs programmes d’études à l’Université de Moncton. Dans son rapport final, dont l’Acadie Nouvelle a obtenu copie, le comité du Sénat académique sur la viabilité des programmes recommande l’abolition nette de huit programmes. Le rapport est mal accueilli par le Syndicat des professeurs et la Fédération étudiante de l’Université de Moncton. Au cours des dernières années, ces groupes ont été très critiques à l’égard du processus d’évaluation de la viabilité des programmes. Ils ont entre autres remis en question son mandat, ses objectifs et les critères d’évaluation.