En français puis en anglais, les chefs des quatre principaux partis fédéraux ont croisé le fer mercredi et jeudi de la semaine dernière, en écorchant souvent au passage le programme de leurs adversaires. Comment s’en sont-ils tirés ? La Presse a demandé à trois spécialistes de la politique, dont André Lamoureux, politologue et chargé de cours au département de science politique. Trop souvent, en français, il a trouvé Mark Carney faible et sans grande énergie, beaucoup sur la défensive. En anglais par contre, il était vraiment plus dynamique. Pierre Poilievre a été assez solide, mais au Québec, la question qui va rester en tête, ça risque d’être son entêtement à faire un pipeline pancanadien. Yves-François Blanchet s’en est bien tiré, il a été bon en général, surtout sur les thèmes de l’intrusion fédérale dans les champs de compétence du provincial. Jagmeet Singh a été le perdant des deux débats.
